1. Medidas para uma cidade que quer evoluir

Concordo, de forma geral, com as medidas propostas pela Câmara. Não, não sou contra o fecho mais cedo de bares e restaurantes. Estamos a seguir o caminho de cidades desenvolvidas como Londres, Amesterdão, Berlim ou Nova Iorque. Cidades que conseguiram encontrar o equilíbrio entre a vida noturna vibrante e a qualidade de vida dos seus habitantes. Não se trata de matar a noite, mas de ajustá-la. Quem vive em cidades como estas já percebeu que o lazer não é sinónimo de caos, que é possível manter uma vida noturna ativa sem prejudicar o descanso de quem vive perto. Contudo, esta não deveria ser apenas uma medida camarária. Faz mais sentido que seja uma lei regional. Como será nas outras cidades? Umas aplicam e outras não, só porque sim ou porque não? Precisamos de consistência.

2. A mudança dos hábitos e da semana

Mais cedo ou mais tarde, vamos adaptar-nos. E, quem sabe, talvez até consigamos prolongar a nossa diversão para outros dias da semana. Se a noite acabar mais cedo, teremos mais horas de sono. Vamos conseguir sair à noite e trabalhar no dia seguinte (haja algum controlo nos copos. Basta isso). Quem diria? Tudo depende de nós. Se houver moderação no consumo de álcool, a vida noturna não precisa de acabar às “tantas” da manhã para ser memorável. Será uma mudança de hábitos. Uma cidade que vai descobrir novos ritmos e rotinas.

3. O verdadeiro problema: o álcool, não o horário

Mas deixo uma ressalva: o problema que a Câmara quer combater não está nos horários, mas sim no consumo de álcool por menores. Esse é o ponto central. Cidades como Londres, Amesterdão e, lá está, Nova Iorque já mostraram que é possível ter noites seguras e civilizadas, com policiamento adequado e controlo. Basta olhar para o Casino da Madeira ou o Copacabana: não há menores, não há confusão. A razão? A lei é cumprida. O controlo existe. Noutros locais, onde a fiscalização falha, vemos o problema. Mas será que esta lei será cumprida por todos os intervenientes? Sejam eles camarários, governamentais ou privados? Não é só uma questão de fecho, mas de fiscalização e responsabilidade conjunta.

4. A incongruência de certas licenças

Por fim, uma pergunta para todos refletirem (e sim, sou suspeito, vou falar da casa que me fez homem e cujo “patrão” é, e será sempre, uma referência para mim e um amigo): alguém daria licença para um bar ou discoteca ao lado de um hospital? Ou junto de um prédio habitacional? A resposta é óbvia. Mas parece que, há uns anos, a regra foi esquecida, não respeitando o histórico. Refiro-me ao hotel junto às Vespas. Como foi possível dar licença a um espaço/serviço numa zona onde já existia um espaço noturno há décadas? Havia uma avenida inteira, sem vizinhos, pronta para este tipo de negócio. A Câmara de então cometeu o erro, e agora o problema recai sobre quem tem de gerir esta confusão. Descalçar esta bota será complicado, mas é necessário. E o que resta, no final, é aprender com estes erros para que não voltem a acontecer.