O presidente do PSD admitiu conversações com o Chega com vista a entendimentos eleitorais apenas se o partido evoluir "para uma posição mais moderada", dizendo descartar essa possibilidade se esta força política "continuar numa linha de demagogia e populismo".

Na "Grande entrevista" conduzida pelo jornalista Vítor Gonçalves, transmitido na quarta-feira à noite na RTP3, Rui Rio foi também questionado se admitia apoiar uma candidatura autárquica a Oeiras do ex-militante do partido Isaltino Morais e, sem responder diretamente, deixou a sua posição sobre o facto de o atual autarca já ter estado preso.

"Em Portugal, penso que não há prisão perpétua, foi condenado, cumpriu a pena, saiu, tem direito à vida. Não estou a dizer com isto que vem para o PSD", frisou, dizendo que atualmente Isaltino Morais "é independente", mas que até leu num jornal que Isaltino Morais lhe fez um elogio e que, se assim foi, "esteve bem".

Na fase final da entrevista, Rio foi questionado se admitia entendimentos com o partido Chega para formar um eventual bloco de centro-direita para chegar ao poder.

Em contraponto, disse, "se o Chega continuar numa linha de demagogia, de populismo, da forma como tem ido, há aqui um problema, porque aí não é possível um entendimento com o PSD".

Questionado se não descarta, então, essa possibilidade, Rio respondeu: "Face ao que o Chega tem sido, descarto. Espero é que o Chega possa evoluir para um plano um pouco mais moderado, então não estou a dizer que se faça, mas é possível conversar".

Marcelo é o "candidato natural" do PSD

O presidente do PSD voltou a dizer que Marcelo Rebelo Sousa será "provavelmente o candidato natural" do partido para as presidenciais se se recandidatar, e escusou-se a apontar qual a maior discordância que teve com o atual chefe de Estado, admitindo apenas que não esteve de acordo com tudo, "na ação e na omissão".

Rio apontou, uma vez mais, como "reduzidíssima" a probabilidade de o PSD concordar com o Orçamento do Estado para 2021 "feito por PS, PCP e BE" e até disse estar "curioso" por saber como é que este documento será "sem austeridade", conforme prometido pelos três partidos.

Ainda sobre a polémica do fim dos debates quinzenais com o primeiro-ministro, aprovada na semana passada por PS e PSD, Rio disse que já tinha essa posição desde "2009, 2010 ou 2011", quando começou a ver os primeiros no tempo do Governo liderado por José Sócrates.

"O engenheiro Sócrates vem agora defender os debates quinzenais e bem, porque percebe-se que foi ali devidamente fiscalizado e antes dele e era tudo uma pouca vergonha e uma rebaldaria. Com os debates quinzenais houve ali uma fiscalização a sério, a ele e ao seu Governo", ironizou.

O líder do PSD reiterou a sua tese de que o modelo aprovado, que passa por debates mensais com o Governo (num mês setorial e no outro sobre política geral), não significa diminuir a fiscalização do parlamento.

"Deixe-me explicar direito, se não vão achar que vem aí o fascismo e ditadura e não há fiscalização", pediu, afirmando que "em 11 meses de plenário, o primeiro-ministro irá obrigatoriamente oito vezes e poderá ir até 13 vezes".

À RTP, Rio apontou como três grandes discordâncias com o Governo a gestão dos 'dossiers' do Novo Banco, da TAP e a forma como o executivo está a posicionar-se no futuro negócio sobre o hidrogénio. "São falhas de muitos milhões de euros", disse.

Quanto ao Novo Banco, o líder do PSD alertou poder estar a viver-se "uma situação semelhante à do BES - sendo verdade que a instituição emprestou dinheiro para que lhe comprassem imóveis -, e insistiu na necessidade de uma investigação do Ministério Público "a sério" e nas críticas ao Governo por não ter "conferido as faturas" antes de pagar.

"Se tudo isto for verdade, significa que o Novo Banco está a vender abaixo do preço de mercado e a perder dinheiro para beneficiar alguém, sendo que não perde nada, porque são os contribuintes portugueses que lhe devolvem esse dinheiro", apontou.

Sobre a TAP, Rio reiterou que a empresa está tecnicamente falida e, questionado se a alternativa seria "deixar cair", admitiu essa possibilidade, perante a falta de planos de negócio e de reestruturação credíveis.

"Depende, poderia deixar, venha o plano de negócios e de reestruturação, se for exequível, então talvez sim. Uma coisa mal amanhada, sem grande coragem para reestruturar a empresa, para o contribuinte português mais vale deixar cair. Espero não ter razão, porque se não significa que, além desta fatura, virão mais ao logo dos anos", alertou.